明清两代，大明共16位皇帝，大清也有12位皇帝，大家有没有发现大清除了关外三陵外，清东陵西陵陵区都被盗过，其中除了顺治帝的孝陵是个衣冠冢没有陪葬品，清东陵被盗得最为彻底。
反观明代16位皇帝，除了建文帝朱允炆在“靖难之役”后下落不明外，位于南京玄武区钟山风景区，朱元璋的明孝陵，还有在北京的明代宗朱祁钰的景泰陵和十三陵，除了万历帝的定陵在建国后被吴晗和郭沫若发掘成悲剧外，基本上没有盗墓贼的光顾。
朱允炆（图片借鉴，侵权可删）为什么它们之间的区别这么大呢？先说说清东陵和清西陵；清东陵位于遵化境内，埋葬着的分别是顺治的衣冠冢，以及康熙、乾隆、咸丰、同治5位皇帝，还有著名的慈禧太后和慈安太后，清朝灭亡后到建国前这段时间里，经历了军阀和盗匪们几次大规模的搜刮和盗掘，基本上成了白地。
清西陵位于河北保定市境内，埋葬着雍正、嘉庆、道光、光绪4位皇帝，除了光绪的崇陵和珍妃墓在年遭遇一伙不明身份的匪徒洗劫外，其它的基本上没有人动过。
清东陵（图片借鉴，侵权可删）首先，清东陵所在的地段靠近人迹罕至的荒郊野岭，最容易遭到心怀不轨之徒的觊觎；而清西陵更靠近人烟密集的保定府，相比之下安全系数自然要增加不少。
保定府是北京南大门，当时满清的陆军学校也曾设立在保定，驻扎的直系军阀众多，如曹锟、吴佩孚等，相互之间可以监督，稍有风吹草动都瞒不过其他人，就算其中有那么一两个想打清西陵的主意，不想被群起攻之的军阀也只好按捺下蠢蠢欲动的心。
而孙麻子孙殿英当时奉命驻扎遵化，没有其他军阀和派系的监督，军队在周围一封锁，清东陵就是他的天下，想怎么样折腾都可以。而且当时孙麻子的部队非蒋介石嫡系，面临断饷和兵变的危机，两相权衡下，才最终决定盗掘清东陵。
明十三陵（图片借鉴，侵权可删）而且相较清西陵，清东陵的陪葬品丰厚得多；先不说康熙帝的景陵，单单乾隆帝的裕陵是在满清最后一个盛世修建的，陪葬品的数量和价值肯定不会差，更何况还有一个以奢侈糜烂而出名的慈禧？
清西陵内的雍正帝一生操劳简朴，虽然残忍嗜杀但也算是位有德明君，陪葬品肯定不多；其他的3位皇帝驾崩时，要么满清国力正在走下坡，要么国难当头火烧屁股，陵寝中能有什么好宝贝？
所以，综合以上的观点，清东陵的地段要比清西陵差上许多，陪葬品方面更容易吸引盗墓贼。
同样，明代皇陵比清代皇陵的选址更讲究。明陵的位置更靠近京都，除了人流密集和风水选址外，更注重防盗防涝；清陵就差了许多，清朝的祖先女真人是移动政权，在历史上都是迁来迁去，清陵只注重风水，不注重地段，看看关外三陵和清东、清西三个陵区就知道。
明十三陵（图片借鉴，侵权可删）明陵注重防盗，其地宫入口一般深埋地下近30米左右，如已经开掘的明定陵，封土足足27米，其它的明陵只怕埋得更深，这种深度一般盗墓贼哪里找得到？相比之下，清陵的封土就逊色许多了，才不到10米，几十个土匪花费一个晚上挖掘，就可以轻而易举的找到。
再就是明陵地宫结构复杂严密，虽然地宫也处于陵墓中轴线上，但墓道并不是长驱直入的，而是设计的如同迷宫般，墓道口毫无规律可循，除非将陵墓周围全部掘开，否则根本找不到入口，这个工程量非常浩大，凭几十个至数百人的团伙无异于做梦；清陵修建就简单的令人诧异了，入口、墓道、地面建筑、地宫全部都在同一条中轴线上，哑巴院后的琉璃照壁下就是墓道口，土埋得又浅，清东陵所有陵墓都是按照这样设计，小规模的盗掘都可以轻而易举的找到墓道口，被盗掘的机率风险系数自然大大增高了。
康熙的景陵，乾隆的裕陵都被地下水淹没过，说明清陵的排涝设计都不尽人意；明陵地宫，如定陵有专门排涝的龙须沟，设计合理令人叹为观止，为什么到了清代反而退步了，也是一个未解之谜。
清西陵（图片借鉴，侵权可删）更重要的一点，大明作为最后一个汉人正统的封建王朝，满清一向被民间视为异族胡虏，这就是为什么满清历代皇帝都提倡“满汉一家”。清人一直想融入汉人文化，从精神上和思想上能更好的统治汉人，但汉人对满人一直抱有敌意，这种矛盾虽然暂时在满清封建统治下被压制，并没有代表它被消除，反而随着时间的推移而愈演愈烈，特别在清末朝廷腐败无能，帝国主义列强入侵，满清政府签下丧权辱国的条约，以及割地赔款后，底层民众对清廷的不满更是到达了顶峰。因此，清朝灭亡后，饱受欺凌的汉人纷纷开始杀旗人，特别是民国初期无数满姓改成汉姓，就是怕遭到汉人的报复。
而倒霉的清陵，就成了一部分曾经受到清人荼毒和压迫，从而报复满清王朝的首要目标。反而作为汉人正统的明代帝王陵寝，在历史的风暴中除了悲剧的定陵外，其它的全都平安无事。
民初剪清辫（图片借鉴，侵权可删）更可笑的是，满清覆亡后，满人比汉人更积极地剪断奴性标志的长辫，而一部分汉人反而不愿意剪掉跟随了一辈子的辫子，难道当奴才还当上瘾了？难怪清末的平民都那么麻木不仁，不被列强打上门才怪。
（以上文字，如果喜欢，请点个