历史，有着很多种类，比如正史、野史还有稗史等。历史，有时候是引人入胜的传奇故事，有时候是任人打扮的小丑，而更多时候乃是政治家手中的一种强有力的武器。正史一般是官方历史，华夏历史传承的重要积淀，一般由后一朝的史官根据前朝的一些文献和宫廷史学资料，来修订前一朝的史书，这乃是华夏历史传承的一个重要依据，连精研汉文化不深的元朝都修订了宋辽金史，正史有以正视听，明言正典的作用，政治上有很大的作用。
而野史，虽然很大程度上比较传奇志异，但也并非是荒诞不经的故事会，野史乃是民间历史，其间齐集了一些传言和一些百姓猜想，虽然，真实性有所不如，但是却往往代表了百姓的真实想法，而且在一些隐晦事情上，其真实性是要大于正史的。而稗史，则是一些比较细致和边缘的历史，乃是对正史的一种有力补充。
正因为历史很容易被有野心的人妆点而失去了其真实的样子，毕竟在功劳簿上轻描淡写，而在其污点上大做文章，那一个人的形象自然就会完全变了模样。所以，有些人存在于历史书上，被赋予特定的角色自然有其独到的用处，所以，历史人物与其真实人生阅历南辕北辙的情况并不少见。今天，我们就简单讲述下历史上被刻意抹黑的最典型的几位皇帝。
正史的纣王1、商纣王
历史上的历朝历代，在修史的时候对于前朝亡国之君，从来都是恨不能将所有的坏词都用完，如夏桀、周幽王、秦二世等等。当然，很多亡国之君确实是昏聩无比，但是却也有部分亡国之君是被刻意抹黑的，毕竟来说，后一个朝代本就是从前朝亡国之君手中夺取的政权，如果不把其写得暴虐无道，就会显得自己得位不正。
所以在周武王伐纣成功之后便对商朝的末代之君进行了大肆抹黑。也正因为此，帝辛成为了成为了历史上最残暴的帝王，史书上纣王残暴不仁、穷兵黩武、诛杀忠良、宠信佞臣、大兴牢狱、沉湎美色，致使大商王朝走向没落，犯下了罄竹难书的罪行，被永远地钉在了历史的耻辱柱上。
但是历史上的纣王，却几乎成为商王朝的中兴之主，商朝自文丁开始便内部矛盾重重，到帝乙时，又连年征战，商王朝正式开始衰落。直到帝辛即位之后，凭借其果决的行事风格和颇具号召力的人物形象，商王朝开始有了复兴的迹象。
帝辛征东夷不过商王朝末期，正处于我国嫡长子继承制形成的初期，帝辛以第三子的身份被确定为嫡长子而继承王位，而其两位兄长又各自手握权力，由此引发了商王朝的内部矛盾加剧。再加上当时东夷部落崛起，帝辛为了解决这一难题，多次亲征东夷，接连扫平了多个部落，虽然极大的扩张了领土范围，但也遭到了国内贵族的抵制和不满。
而且，纣王时期，处于奴隶制的鼎盛时期，但是国家因为奴隶过多，进而制约了国家的生产力进一步发展，于是便在一定范围内解放了奴隶，此举更是引发了贵族不满，进而激发了商王朝内部矛盾。而这些幸运的奴隶虽然得到了解放，但是没有田地，过得日子甚至不如当奴隶时期，所以对纣王也没有太多好感。
于是，西周趁商王朝内部矛盾重重，且大军远征东夷之际，发动了灭商之战，结局自然是很清晰，帝辛手中无兵可用，只能征召奴隶作战，而这些奴隶因为失去土地使用权，对商王朝很是不满，就有了牧野之战的反戈一击，帝辛就此陨落，不过就整体而言，帝辛是一个很有作为的君王，将国家领土拓展到长江边上和黄海沿岸，能征善战，致力于改善民生，这在先秦时期，已经很好很好了。
汉桓帝2、汉桓帝刘志
汉桓帝刘志，历史提及其就是宠信宦官，卖官鬻爵，荒淫游乐，乃是一位十足的昏君，这其中的原因其实很好解释，因为史书是文人写的嘛，汉武帝罢黜百家独尊儒术，对学者很尊重，所以后世的史官才不会将其穷兵黩武、晚年昏庸、重用酷吏、巫蛊之祸滥杀无辜、大肆焚烧书籍等文化瑰宝的等不光辉事迹写出来，而是大书特书其开疆拓土，打出华夏尊严的赫赫战功。
而汉桓帝刘志时期，因为发生了一件对读书人很不好的事情，所以，留下历史骂名，在所难免。世家豪族与太学生联合反对宦官，结果李膺等余人被捕，形成了一次震动天下的党锢之祸。正因为此，后世读书人自然会竭力抹黑这位皇帝。
党锢之祸其实真实的汉桓帝刘志，是一位大智若愚的帝王，其扮猪吃老虎，联合宦官集团除掉了执掌朝政大权的外戚梁冀，将大权集中在了手中，然后对宦官集团进行捧杀，除掉了曾倚仗消灭梁冀的宦官集团。
军事上，汉桓帝多次抵御外敌，把平定羌人的任务交给段颎，把平定鲜卑的任务交给张奂，最终二将不辱使命，而且加强了对西域的控制，在位期间颇有作为。
演义中的隋炀帝3、隋炀帝
隋炀帝，正史中的暴君之一，诚然其末期确实穷兵黩武，集全国之力攻打高句丽，造成了天下震动，百姓不堪其累，纷纷起兵造反，直接导致了大隋王朝二代而亡。但是其却并非如史书记载的昏庸无能，残暴嗜杀，穷奢极欲，沉湎美色的昏君。
隋炀帝在即位之后，首先就是重用杨素，彻底打垮了东突厥，然后兴科举，打破了关陇集团对官吏任命的控制，影响了华夏未来上千年的发展。然后，隋炀帝还营建东都，对后世也有很重要的影响，然后修建了京杭大运河，兴建江都扬州，为之后大力开发江南做足了准备。再然后，隋炀帝开始经营西域，为之后中原王朝全面统治西域奠定了基础。另外，亲征吐谷浑，开疆拓土，立下了赫赫战功。
隋炀帝亲征吐谷浑总体而言，隋炀帝是一个成就很高的帝王，文治武功都很出色，而其背上千古骂名，一方面是因为唐朝的刻意抹黑，另一方面，其确实存在好大喜功的缺点，正因为此，隋炀帝不珍惜民力，往往征百万民夫来做大工程，建东都，修运河已经让天下民夫苦不堪言，而三征高句丽，每次动用上百万民夫转运军需，彻底激化了社会矛盾，然后就有了起义和叛乱无穷无尽，直到强隋灭亡。
唐高宗灭高句丽和百济，大败日本高宗4、唐高宗
唐高宗，大唐第三位帝王，在历史上给人的形象，就是软弱无能，在位期间碌碌无为，而且无力控制朝廷，导致唐朝的大权被武则天窃取。尽管唐高宗之后，大唐王朝确实被武周窃取，在既成事实上，确实无法辩驳，不过以此为根据来说明唐高宗文弱，那就有点不合逻辑了。
唐高宗是一位极富作为的君主，在即位之后，重用李勣和薛仁贵等人，勤政爱民，注重民生，承袭贞观之治的相关政策，继续轻徭薄赋和休养生息，大唐王朝继续高歌猛进，所以其在位期间有贞观遗风或者永徽之治的说法。唐高宗在位期间先后灭西突厥、灭百济、灭高句丽等多个国家，将大唐版图推到了最巅峰，而且维持了长达三十二年。
另外在吏治上，高宗朝因为打压了长孙无忌，然后将整个关陇集团顺带打压了下去，大唐王朝在高宗朝时期，算是摆脱了关陇贵族对朝廷的巨大影响，为之后的大唐盛世奠定了坚实的基础。有如此成就且乾纲独断的一个人，怎么也不会是一位文弱之君，只不过晚年身体不好，才导致了武则天参与朝政。
豹房不务正业的明武宗5、正德皇帝
在正史上，明武宗正德皇帝朱厚照，乃是最不靠谱中的最不靠谱的一位皇帝。毕竟其开豹房，吃喝玩乐，在皇宫模拟市井小贩做生意，而且还喜欢没事跑出去玩，下江南、出塞外、作弄臣属，就没有正德皇帝不敢干的。
诚然，上述很多确实是实际发生的，但是笔者认为，正德皇帝的生平事迹是被人刻意偏向性书写的，对其一些小毛病无限放大，进而大书特写，而对其一些光辉事迹，则一笔带过甚至只字不提。至于原因嘛，主要是正德皇帝确实离经叛道，不喜欢礼教束缚，所以不符合儒家皇帝的标准，而且基本不听那些文臣的劝，因此就很不讨比较死板的大明文官的喜欢，于是乎，明武宗就成为了现在的形象。
但是真实的明武宗虽然离经叛道，但是还是颇有作为的，其谥号为武，表明其在位期间，武功是不错的，明武宗曾多次亲临前线，并亲自指挥了应州大捷，用添兵法大破鞑靼小王子，确保了近三十年边境和平。平定西北叛乱和宁王之乱，弹指间扫除了刘瑾等人的专权，是一个有作为之君。
明武宗亲征在文治上，武宗一朝，大明朝国泰民安，并没有出现任何问题，在于明武宗虽然不懂文治，但是其懂得用人，无论是李东阳、刘健、焦芳、王鏊，以及后期独掌天下的杨廷和，都是颇为能干之人，如此可见，明武宗并不像正史中那样一无是处，相反，其是很有作为的。