很多清史学家，通常认为“康熙暴毙”与“雍正弑父”是一个问题的两种说法。但是雍正弑父是真是假？史学界一直争论不休。一、雍正弑父证据
对于持雍正弑父观点的学者找出了很多证据如下：1、康熙帝死亡的时间非常快。根据史料记载，康熙六十一年（）10月21日，69岁的康熙帝还兴致勃勃地去南苑围猎，但是11月7日忽然就“偶然风寒”，13日便驾崩了。此前还能正常打猎的康熙帝，竟然因为“偶然风寒”在短短半个月就驾崩，不禁让人感觉疑点颇多。
2、雍正在康熙快要驾崩的时候，行踪诡秘。康熙六十一年，11月9日，康熙命令雍正去南郊祭天，却被雍正以“圣躬不豫”为由推辞不去。反而在接下来的几天多次排侍卫进入康熙寝宫，而且这个时候康熙寝宫竟然没有其他皇子在场，直至康熙暴毙。3、《康熙遗诏》疑点颇多。康熙临终当天寅刻，宣召皇三子、七子、八子、九子、十子、十二子、十三子七位阿哥和隆科多进宫，传位于雍正，此时雍正并不在场。这本没有什么可疑的地方，可是康熙驾崩以后，却由隆科多一人单独向雍正宣读圣谕，王公大臣和其他兄弟都不在场，颇为可疑。另外，《康熙遗诏》本应该在康熙驾崩当日（十三日）当众宣布，却推迟到十六日才公布，也不禁让人觉得可疑。
4、雍正即位以后，杀害或监禁诸多兄弟，后来又杀了年羹尧、隆科多，带有“杀人灭口”之嫌。5、雍正驾崩后，不在清东陵建陵墓，而跑到清西陵建陵墓，给人一种怕与父皇地下相见的感觉。二、清史专家对“雍正弑父”的看法
清史专家孟森对康熙帝之死深感怀疑，他认为康熙帝死于雍正的谋害。雍正帝通过内得力于隆科多，外得力于年羹尧，在康熙临死前进行控制，最终登上皇位。清史著名学者王仲翰在《清世宗夺嫡考实》中认为康熙帝是雍正谋害驾崩的。
目前史学界，对于康熙之死与雍正弑父的关系存在很大争议，但是可以肯定的是雍正可以说是一位明君，治理国家的能力很强，他起了承先启后的作用，如果没有雍正，会不会有后面的乾隆盛世还很难说。